Espace Presse

Depuis plusieurs mois, différentes organisations professionnelles (UMIH, des bailleurs sociaux...) sont intervenues pour dénoncer les obligations relatives à l'accessibilité, dont celles sur le bâti neuf.

Paul Blanc, sénateur à l'origine de la proposition de loi « victime » des lobbies,  le dit lui-même : « Nous subissons de fortes pressions, et les bailleurs sociaux ne sont pas les derniers à se plaindre des surcoûts (...) »

Pour l'APF et la FNATH, céder aux lobbies revient à remettre en cause la Convention internationale des droits des personnes handicapées, ratifiée par la France, et qui promeut le principe de conception universelle dans le neuf.

C'est également une remise en cause de tout le processus légal engagé avec la loi handicap de 2005 pour la participation sociale et la citoyenneté des personnes handicapées.

Est-ce ainsi que les Sénateurs respectent loi et convention internationale ?

Jusqu'à présent, aucune étude sérieuse n'a été menée pour examiner objectivement les contraintes techniques et économiques qui, selon les lobbies, nécessiteraient l'introduction de telles dérogations.

Les arguments utilisés lors des débats en commission des affaires sociales du Sénat illustrent une méconnaissance des textes et des normes de la part des sénateurs et sont inadmissibles pour l'ensemble des personnes en situation de handicap !

Ainsi par exemple : « À quoi bon adapter un centre de canoé-kayak aux personnes handicapées, alors que l'on sait très bien que des impératifs élémentaires de sécurité leur interdisent de faire du canoé-kayak ? »

Ø      L'APF et le FNATH rappellent que le canoé-kayak est reconnue par les fédérations sportives concernées depuis longtemps ; et tout au long de l'année, de nombreuses personnes en situation de handicap pratiquent cette activité, y compris les personnes se déplaçant en fauteuil roulant, en loisir ou en compétition.

Ou encore : « Les handicapés moteurs adultes nous disent souvent qu'ils préfèrent rester entre eux. »

Ø      Comment affirmer cela alors que la très grande majorité des personnes en situation de handicap souhaitent vivre avec tout le monde et non dans un ghetto !!!

Sur la base de ces arguments fallacieux, la commission des affaires sociales du Sénat a introduit dans le cadre de cette proposition de loi article permettant de déroger à l'accessibilité dans le neuf en prévoyant des « mesures de substitution ». Utiliser ce terme pour éviter de parler de « dérogations » est vraiment une façon de prendre les associations et les personnes qu'elles représentent pour des « imbéciles » ! Car, le terme ouvre de toute façon des possibilités de construire des bâtiments neufs inaccessibles dans certaines conditions. Il s'agit ni plus ni moins d'un signe fort de recul ! En plus, et contrairement aux annonces de Madame Morano, cette disposition n'a fait l'objet d'aucune concertation avec les associations de personnes en situation de handicap.

L'APF et la FNATH demandent en conséquence aux sénateurs et au Gouvernement de défendre une société accessible aux personnes en situation de handicap plutôt que de céder aux lobbies des constructeurs, lors de la discussion en séance publique de cette proposition de loi le 24 juin prochain.

Les arguments du « pragmatisme » et du « coût » ne sont aujourd'hui plus recevables dans une société qui a des années de retard sur de nombreux pays quant à la prise en compte du handicap, notamment en matière d'accessibilité !